Samsung Galaxy S7 S7 ขอบราคาคุณสมบัติและรายละเอียดซัมซุงกาแลคซีแซงยอดขาย iPhone ของ Apple iPhone กาแล็กซี่ S7 เต้นการจัดส่ง iPhone 6s ในตลาดอเมริกา Samsung Galaxy S7 เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ควบคู่ไปกับ Galaxy S7 edge ที่นี่เราได้รวบรวมข้อมูลล่าสุดทั้งหมด ข่าวเกี่ยวกับ Samsung Galaxy S7 ซึ่งรวมถึงวันที่เปิดตัวราคาข่าวลือและคุณลักษณะต่างๆ Samsung Galaxy S7 และ Galaxy S7 ขอบได้อย่างรวดเร็ว Samsung Galaxy S7 และ Galaxy S7 เปิดตัววันที่ 21 กุมภาพันธ์ Galaxy S7 และ S7 มียอดจำหน่ายในตลาด UK 11 March. Galaxy S7 ราคาเริ่มต้นที่ 599 บาท VAT. Galaxy S7 edge ราคาเริ่มต้นที่ 639 บาทรวม VAT Samsung Galaxy S7 ข่าวล่าสุด 15 07 2016 การจัดส่งสมาร์ทโฟนของ Samsung ได้ประสบความสำเร็จมากกว่า iPhone ในสหรัฐเนื่องจากยอดขายที่แข็งแกร่งของ Galaxy S7 จากการวิจัยของ Kantor World Panel ในช่วง 3 เดือนแรกจนถึงเดือนพฤษภาคมปีนี้ซัมซุงคิดเป็น 37% ของยอดขายสมาร์ทโฟนและ Apple 29% อย่างไรก็ตามในบรรดาโทรศัพท์ธงเรือก็มีการติดต่อกับ Galaxy S7 มากขึ้น S7 การบัญชี Edge สำหรับ 16 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายและ iPhone 6s 6s Plus ที่ 14.6 เปอร์เซ็นต์การวิจัยยังพบว่ามีเพียง 5% ของการซื้อจากซัมซุงมาจากผู้ที่ย้ายมาจาก Apple ในขณะที่ 14% ของผู้ซื้อแอ็ปเปิ้ลได้ย้ายจากซัมซุง มันเป็นเรื่องที่ใกล้ชิดกับการบัญชีสำหรับร้อยละ 36 ของยอดขายในตลาดนี้ใด ๆ 07 2016 Samsung s sbobet ที่แข็งแกร่งของ Galaxy S7 รุ่นที่ใช้งานได้ล้มเหลวในการทดสอบความต้านทานน้ำแม้จะมีการจัดอันดับการกันน้ำ IP68 การรับรองนี้คาดว่าจะรับประกันอุปกรณ์ สามารถอยู่รอดเต็มรูปแบบในน้ำได้ถึงห้าฟุตถึง 30 นาที แต่ S7 Active ล้มเหลวที่จะอยู่ถึงการเรียกร้องเหล่านี้เมื่ออยู่ภายใต้การทดลองโดยองค์กรการทดสอบผลิตภัณฑ์ Consumer Reports. After ถูกวางไว้ในถังแรงดันเทียบเท่ากับ ห้าฟุตของน้ำเป็นเวลา 30 นาทีจอแสดงผลก็บดบังด้วยสายสีเขียวที่มีฟองอากาศความชื้นที่มองเห็นได้ภายในเลนส์กล้องทั้งสองกลุ่มกล่าวว่าหลังจากที่อุปกรณ์แรกล้มเหลวช่างเทคนิคส่งหน่วยที่สองไปที่เดียวกัน te st อุปกรณ์ที่สองยังล้มเหลวโดยไม่มีรูปแบบการทำงานเต็มกลับ อุปกรณ์ที่ใช้งาน Samsung Galaxy S7 เป็นหนึ่งในโทรศัพท์มือถือที่ทนทานที่สุดในปัจจุบันและมีความทนทานต่อรอยขีดข่วนและได้รับการรับรองจาก IP68 บริษัท กล่าวในแถลงการณ์ต่อ Consumer Reports แต่ยอมรับว่าอาจมีโอกาสเกิดขึ้นที่อุปกรณ์ที่มีข้อบกพร่องไม่ได้ เป็นที่รั่วซึมเท่าที่ควรและบอกว่ามันเป็นเรื่องการตรวจสอบการป้องกันการรั่วซึมได้รับการจุดขายที่สำคัญของช่วง Samsung Galaxy S โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ถูกเรียกคืนสำหรับรุ่นล่าสุดมันเป็นคุณลักษณะที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ S7 Active, เนื่องจากมีการออกแบบมาสำหรับใช้งานในสภาพแวดล้อมภายนอกที่รุนแรงสภาพแวดล้อมภายนอกผู้บริโภครายงานระบุว่าทุกรุ่น Galaxy S7 ปัจจุบันเป็นรุ่น S7 Active ซึ่งเป็นเครื่องเดียวที่ไม่ผ่านการทดสอบการแช่โดยมีทั้ง S7 และ S7 Edge ผ่านไปแล้ว 28 06 2016 ซัมซุงมีกำหนดจะเปิดตัว Galaxy S7 Edge ในเวลาที่เหมาะสมสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2016 ที่ประเทศบราซิลในเดือนหน้ารายงานความเห็นที่น่าเชื่อถือรูปภาพที่ถูกกล่าวหาว่าแสดงฉบับใหม่นี้ถูกเปิดเผยโดย Evan Blass Evleaks พร้อมกับโทรศัพท์ ภาพประกอบแหวนโอลิมปิก logoat ด้านล่างของด้านหลังพร้อมกับรายละเอียดทองสีทองรอบ ๆ ปุ่มบ้านโมดูลหูฟังและกล้องเป็นบันทึกรายงานเปิดเผยได้ทำนายไว้ก่อนหน้านี้โดย SamMobile ขึ้นอยู่กับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกก่อนหน้าของซัมซุงผูกไว้กับกาแล็กซี่ Samsung Galaxy S7 เพิ่งได้รับการเพิ่มใหม่ในรูปแบบของ Samsung Galaxy S7 Active. For บรรดาผู้ที่ไม่ได้มาในสาย Active ของ Samsung พวกเขา re ruggedized รุ่นของเรือธงของสายการออกแบบสำหรับ เพื่อใช้ในทุกสภาพอากาศและสภาพอากาศซึ่งหมายความว่านอกเหนือจากการป้องกันน้ำและฝุ่นละอองของ IP7 แบบปกติของ S7 แล้ว S7 ยังใช้งานได้ดีด้วยเปลือกหุ้มขอบยางที่ป้องกันการรั่วซึมได้สูงห้าเมตร หน้าจอยังเป็นที่คาดว่าจะแตกเป็นหลักฐานแม้ว่าเราจะไม่จำเป็นต้องต้องการทดสอบว่า out. The การอัพเกรดที่ใหญ่ที่สุด แต่เป็นแบตเตอรี่ S7 Active s แบตเตอรี่เป็นหนึ่งในสามที่ใหญ่กว่ามาตรฐาน S7 นำความจุรวมของ 4,000mAh ซึ่งหมายความว่าไม่เพียง แต่คุณสามารถใช้เรือคายัคหรือวางลงห้วง S7 Active จะสามารถเปิดเครื่องได้ตลอดทั้งวันในถิ่นทุรกันดารมีปัญหาเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ก็มีให้บริการเฉพาะในอเมริกาและ เฉพาะผู้ให้บริการเครือข่าย AT T Samsung ไม่ได้เปิดเผยว่า S7 Active จะมาถึงภูมิภาคอื่น ๆ หรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับยอดขายที่ไม่ดีของอุปกรณ์แอ็กทีฟหน้าที่ก่อนหน้านี้เราต้องประหลาดใจหากได้ทำในยุโรป 02 06 2016 ซัมซุงมี ประกาศรุ่นใหม่ Batman แรงบันดาลใจของ Galaxy S7 Edge ขนานนาม Injustice โทรศัพท์มาในสีดำกับประดับทองคำแม้มีสัญลักษณ์ Batman ที่ด้านหลังในวิดีโอ unboxing โทรศัพท์มาพร้อมกับหูฟัง Batman armour - สไตล์ป้องกันกรณีและชุดหูฟังเสมือนความเป็นจริงอินเตอร์เฟซผู้ใช้มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพื่อให้มันมากขึ้นของรูปแบบแบทแมนไอทียังดูเหมือนจะรวมถึงวิดีโอเกมที่มีซูเปอร์ฮีโร่ Gotham โทรศัพท์ระลึกถึงวันครบรอบที่สามของโทรศัพท์มือถือที่เป็นที่นิยม เกมอยุติธรรมพระเจ้าในหมู่เราเกมมีนักสะสมบัตรและรวบรวมผู้เล่นในการต่อสู้ทีมแท็ก 3-on-3 ที่มีหลายตัวอักษรที่โดดเด่นที่สุดของ DC โทรศัพท์จะสามารถใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายนราคาไม่ได้รับการตั้งค่าสำหรับ มาร์ทโฟนจะปรากฏเฉพาะในบางภูมิภาครวมทั้งจีนสิงคโปร์เกาหลีละตินอเมริกาและรัสเซียขณะนี้ยังไม่มีคำใด ๆ ในการเปิดตัวในสหราชอาณาจักร [17] 05 2016 ซัมซุงจะเปิดตัว Galaxy S7 และ S7 ใหม่แก่ลูกค้ากลุ่มเป้าหมายด้วย Gear VR package, ความหมายที่พวกเขาจะได้รับในชุดหูฟังซัมซุงเกียร์ VR สำหรับราคาลดพร้อมกับกลุ่มฟรีของเกมและประสบการณ์ที่จะทำให้ส่วนใหญ่ของชุดหูฟังความเป็นจริงเสมือนรวมอยู่ในแพคเกจคือ Anshar Wars 2, Darknet, Drift, Keep Talking and Nobody Explodes, Ocean Rift และ Starchart แม้ว่า Oculus และ Samsung จะไม่เคยประกาศราคาที่ลดแล้วจะช่วยลูกค้าในราคาปลีกได้ กาแล็กซี่ S7 และ S7 มีประสิทธิภาพดีเยี่ยมแสดงให้เห็นถึงความต้องการที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องสำหรับอุปกรณ์เรือธงระดับพรีเมี่ยมของเรา David Lowes หัวหน้าฝ่ายการตลาดของซัมซุงอิเล็กทรอนิกส์ยุโรปกล่าว สมาร์ทโฟนมีพื้นฐานอยู่แล้วในชีวิตของเรา แต่การเชื่อมต่อกับผลิตภัณฑ์เช่น Gear VR เปิดประสบการณ์ใหม่ที่น่าทึ่งซึ่งมักเป็นเรื่องอารมณ์ขณะที่พวกเขาดื่มด่ำด้วยแรงจูงใจใหม่นี้เราสนับสนุนการใช้งาน VR ที่กว้างขึ้นเพื่อให้ผู้คนมากมายสามารถสัมผัสได้ เทคโนโลยีใหม่นี้น่าอัศจรรย์สำหรับตัวเองซัมซุงได้ขายชุดหูฟัง Gear VR จำนวน 300,000 ชุดในยุโรปจนถึงสิ้นปีนี้โดยตลาดความเป็นจริงเสมือนมีการขยายตัว 168 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปีที่แล้วในปีพ. ศ. 2562 ตาม CCS Insight ที่ Oculus เราต้องการให้ผู้คนได้สัมผัสกับทุกสิ่งทุกอย่างจากทุกมุมโลกด้วยพลังแห่งความเป็นจริงเสมือนจริงและเราก็เริ่มเห็นว่าเกิดขึ้นกับเกียร์วีอาร์แม็กซ์โคเฮนหัวหน้าแผนกอุปกรณ์เคลื่อนที่ของ Oculus Together กล่าวว่าฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ให้ประสบการณ์ VR ที่ดีเยี่ยมที่สุด บนมือถือที่มีอยู่ในปัจจุบันและเรากำลังรอคอยที่จะสร้างความตื่นเต้นและดึงดูดผู้บริโภคชาวยุโรปอย่างต่อเนื่อง 133 05 2016 Samsung Galaxy S7 และ S7 Edge ได้รับการตั้งเป้าหมายให้เป็นตลาดสมาร์ทโฟนในสหรัฐในไตรมาสที่สองของปีพศ. ได้ออกข้อมูลที่เน้นความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของ Samsung Galaxy S7 ซึ่งคิดเป็นเกือบ 6% ของยอดขายสมาร์ทโฟนในสหรัฐในช่วงไตรมาสแรกแม้จะมีการเปิดตัวในวันที่ 11 มีนาคมเท่านั้น แต่ก็ทำให้ S7 และ S7 Edge เป็นที่ขายดีที่สุดอันดับที่ห้า มาร์ทโฟนในช่วงเวลานี้และการจัดอันดับของซัมซุงมีการตั้งค่าที่จะปีนขึ้นไปยังคงสูงขึ้นในไตรมาสที่สองในบรรดาผู้ที่ซื้ออุปกรณ์ในเดือนมีนาคมแบตเตอรี่ที่มีคุณภาพกล้องความจุและการประมวลผล Samsung คาดหวังว่ายอดขาย Galaxy 7 smartphone จะทะยานขึ้น 10% ในไตรมาสแรกของปี 2016 ผู้ผลิตโทรศัพท์เกาหลีใต้คาดการณ์ว่ากำไรจากการดำเนินงานจะอยู่ที่ 6,600 ล้านล้านเหรียญ เกาหลีใต้ได้รับรางวัล 3 พันล้านเหรียญสหรัฐระหว่างเดือนมกราคมถึงเดือนมีนาคมปีนี้เมื่อเทียบกับยอดการใช้จ่าย 6 ล้านล้านเหรียญในช่วงเดียวกันของปีที่ผ่านมาหลังจากที่ Galaxy S7 เปิดตัวในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาซึ่งรวมถึงของเราเองด้วยสถิติทำลายสถิติในการแสดงสมาร์ทโฟน, เช่นความถูกต้องของสีสูงสุดความสว่างสูงสุดและความละเอียดสูงสุดของหน้าจออุปกรณ์ดังกล่าวคาดว่าจะขายได้ดีและซัมซุงจะปล่อยผลประกอบการไตรมาสแรกในช่วงเดือนนี้ 04 04 2016 Samsung Galaxy S7 ได้รับการลดราคาประมาณ 150 ในสหรัฐอเมริกาตามที่ CNN กล่าวว่า Walmart ถือโปรโมชั่น Rollback บนโทรศัพท์มือถือเหล่านี้และ 100 ใน iPhones ทั้งหมดจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายนส่วนลดนำไปใช้กับ iPhone 6, 6 Plus, 6S, ใหม่ SE 4 นิ้วและ Samsung Galaxy 6 และ 7.01 04 2016 วันที่รีลีสสำหรับหนึ่งในคู่แข่งหลักของ Galaxy S7 ซึ่งเป็น HTC 10 อาจได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารที่ 12 เมษายนโดยมีการออกอากาศสดที่ 13:00 น. เวลาในลอนดอนสำหรับอุปกรณ์ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น HTC 10 หรือ HTC One M10 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข่าวลือที่คุณฟัง Leaks แนะนำ HTC 10 จะมีการออกแบบตัวถังใหม่หน้าจอความละเอียด 5 1in 2K สนับสนุน Super LCD ไม่ใช่ AMOLED, กล้องหลังความละเอียด 12 ล้านพิกเซลและมีสีสันหลากหลายภายในตัวเครื่องคาดว่าจะมีโปรเซสเซอร์ Snapdragon 820, แรม 4GB, หน่วยความจำภายใน 32GB พร้อมรองรับ microSD และแบตเตอรี่ขนาด 3,000 เมกะเฮิร์ตซ์ด้วยการเปิดตัวในเดือนพฤษภาคมตามเมษายน HTC เปิดตัวโทรศัพท์มือถือรุ่นใหม่ในปีนี้ด้วยคู่แข่ง LG และ Samsung และแม้แต่ Apple - ได้เปิดตัวโทรศัพท์มือถือแล้วในปีพ. ศ. 2563 ในฉบับนี้รายละเอียดเหล่านี้ค่อนข้างคล้ายกับ Galaxy S7 จากขนาดหน้าจอจนถึงพื้นที่เก็บข้อมูล ไปยังรายละเอียดกล้องดังนั้น HTC จะต้องดึงออก บางสิ่งบางอย่างที่ค่อนข้างพิเศษเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ระบบนำทาง Galaxy System S7 ใช้งาน 8GB Out of the Box แต่คุณสามารถย้าย Apps ไปยัง SD โปรดจำไว้ว่ากลิ่นเหม็นขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับ Samsung ไม่อนุญาตให้ Android 6 0 Marshmallow s Adoptable Storage feature นี่เป็นเหตุผลที่ทำไมผู้คนจึงเบียดเสียดกันเลยทีเดียว Samsung Galaxy S7 ใช้โทรศัพท์ 32 GB สำหรับแอพพลิเคชันระบบและ TouchWiz ขนาด 8GB และสิ่งอื่นใดที่ซัมซุงมีมาก่อน ของการจัดเก็บข้อมูลภายในของคุณที่จะนำมันอีกทางหนึ่งที่ไม่ดีที่คุณสามารถดูจากภาพข้างบนก่อนที่ฉันจะเสร็จสิ้นการติดตั้งบน Galaxy S7 ของฉันที่เราไม่มีกล่องที่นี่ผมลงไปประมาณครึ่งหนึ่งของการจัดเก็บข้อมูล 32GB ของฉันใช้ได้ จริงภาพแสดงให้เห็นว่าผมเคยใช้ภายใต้ 16GB รวม แต่ฉันยังคงติดตั้งแอพพลิเคและได้ข้ามไปแล้วเครื่องหมายครึ่งทางและตอนนี้มีประมาณ 15GB เหลือที่จะใช้ถ้าฉันเป็นเจ้าของสมาร์ทโฟนทั่วไปที่เก็บโทรศัพท์เป็นเวลาสองปี, 15GB isn t ออกจากฉันพื้นที่มากเพื่อติดตั้งแอพพลิเคไป คนถูกบ่นเกี่ยวกับการขาดการจัดเก็บ adoptable เพราะพวกเขาคิดว่า app ติดตั้งหนักจะทำงานได้อย่างรวดเร็วออกจากพื้นที่เพื่อติดตั้งปพลิเคชันมากขึ้นถ้าคุณดูที่สถานการณ์ของฉันที่สามารถเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายอย่างไรก็ตามหลังจากขุดรอบในการตั้งค่าการจัดเก็บข้อมูลของ Galaxy S7 ผมสังเกตเห็นว่าซัมซุงยังช่วยให้คุณสามารถย้ายแอพพลิเคชันไปยังการ์ด SD ได้เช่นเดียวกับที่เคยทำมาในอดีตดูกันฉันลองใช้กระบวนการนี้กับแอปหลาย ๆ แอปที่ฉันติดตั้งผ่าน Google Play ซึ่งไม่มีระบบ ปพลิเคชันจากเกมไปยังสายการบินปพลิเคชันเพื่อ Google Analytics พวกเขาทั้งหมดให้ฉันย้ายไปยัง 200GB SD ของฉันถ้าฉันฉีกการ์ด SD ออกก็เอาไปทั้งหมดของปพลิเคชันเหล่านั้นและกล่าวว่าพวกเขาถูกผูกติดอยู่กับการ์ด SD ที่ค่อนข้างแปลกใจตั้งแต่ Moto X Pure Edition ไม่อนุญาตให้คุณทำเช่นนั้นได้ด้วยเหตุนี้ Samsung อาจใช้พื้นที่ว่างในแอปและบริการระบบถึง 8GB แต่พวกเขายังคงอนุญาตให้คุณย้ายแอปไปยังการ์ด SD เพื่อเพิ่มพื้นที่ว่างบน พาร์ทิชันภายในที่เป็นสัญญาณที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณสามารถใส่การ์ด SD ขนาด 200 GB ลงใน S7 หรือ S7 Edge ได้และตอนนี้อาจเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะซื้อ SanDisk microSD ขนาด 200 GB จาก Amazon. Feeling ได้ดียิ่งขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ในการจัดเก็บข้อมูล ปัญหาเล็กน้อยที่แตกต่างกันฉันซื้อ 64 GB SD แต่เมนูเก็บของฉันไม่ปรากฏเพื่อให้ฉันไปปพลิเคชันใด ๆ กับมันฉัน don t มีหน้าจอเหมือนที่แสดงไว้ด้านบนและสามารถ t ดูเหมือนจะพบได้ทุกที่ในเมนูต่างๆที่ตัวเลือกที่ มีให้นี้ทำให้สวยมากโทรศัพท์ไร้ประโยชน์ให้ฉันสงสัยไม่มีฉันไม่สามารถหาสิ่งที่ถูกต้องต่อหน้าฉันคุณจะเห็นฉันในร้านฮาร์ดแวร์ แต่อาจจะไม่แนะนำใด ๆ ออก there. I m ไม่ได้มีโชคกับการย้ายจะ ใช้เวลาสักครู่ 10 minutes. Unfortunately ดูเหมือนว่าโหลดเกม VR และ apps ไปตรงไปเก็บข้อมูลภายในและหลายคนสามารถ t จะย้ายไปดังนั้น Samsung ดูเหมือนจะมีการยิง VR แผนครอบงำโลกของพวกเขาในเท้าโดย omitting storage. I ปรับตัว ติดอยู่ฉันมี Galax y S7 ขอบกับซัมซุงการ์ด SD 128GB ใส่ฉันได้จัดรูปแบบการ์ด SD ในขณะที่อยู่ในโทรศัพท์และพยายามย้ายปพลิเคชัน แต่โทรศัพท์จะทำหน้าที่เหมือนการ์ด SD ไม่ได้แทรกปพลิเคชันของฉันมีความโปร่งใสไอคอน SD Card ของคุณ โทรศัพท์แสดงเมื่อคุณเอา SD card ของคุณหลังจากที่ย้ายแอปพลิเคชันของคุณเหนือเคล็ดลับใด ๆ ฉันสามารถย้ายแอปของฉันไปยัง SD ได้มาก แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ฉันไม่สามารถดูไฟล์ใน explorer และที่เก็บข้อมูลของฉันไม่ได้แสดงอย่างถูกต้อง แสดงให้เห็นว่ามีเพียง 2GB ที่ใช้ใน SD ของฉันแม้ว่าฉันได้โอนเกี่ยวกับมูลค่า 6GB ของสิ่งที่ผ่าน App Manager ฉันเริ่มต้นใหม่โทรศัพท์เกินไปเป็นปกติหรือทำอะไรผิดพลาดฉันรู้สึกผิดหวังมากที่พบว่าพวกเขาปิดการใช้งานคุณลักษณะนี้อนุญาตให้ SD การ์ดที่จะติดตั้งเป็นที่เก็บข้อมูลภายในแก้ปัญหาต่อไปนี้ 1 ปพลิเคชันไม่ได้ทั้งหมดสามารถย้ายไป SD คุณอยู่ที่ความเมตตาของนักพัฒนา 2 แม้ในขณะที่ปพลิเคชันสามารถย้ายไป SD บ่อยครั้งที่พวกเขาจะย้ายบางส่วนเพียงบางส่วนของ app อยู่บน SD และบางส่วนใน memor ภายใน y 3 Cache มันเติบโตและเติบโต Apps เช่น Pinterest ใช้ GB ของแคชมัน sa whammy คู่ใช่แคชถูกล้าง แต่ที่เอาชนะวัตถุประสงค์ของแคช 4 ในเกือบทุกกรณีหลังจาก app ปรับปรุงและ apps บาง update บ่อยมันย้ายกลับ เพื่อจัดเก็บข้อมูลภายในที่จุดที่คุณต้องด้วยตนเองย้ายกลับไปที่ SD นี้อาจจะน่าเบื่อมากและเสียเวลาขึ้นอยู่กับจำนวนของปพลิเคชันมันเป็น loop. i หินเพียงแค่มีขอบ s7 ใหม่ของฉันดูเหมือนว่ามากปพลิเคชันของฉัน dont ให้ฉันเลือกที่จะย้ายไปภายนอกและ im แล้วที่ 32 ภายในของฉันไม่ให้มีความสุขใด ๆ help. Well 8gb เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้องฉันคิดว่า s6 ของฉันมี 22 23 ใช้ได้จากกระดานชนวนสะอาด แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อ คุณจะได้รับผู้ให้บริการอุปกรณ์ตราฉันคิดว่าในขณะที่มันเป็นสิ่งที่ดีพวกเขายังคงให้ App2sd แต่ geeks อาจรู้วิธีการทำเช่นนี้ แต่ผู้บริโภคทั่วไปจะมีความคิดวิธีการทำเช่นนี้จำนวนของการจัดเก็บข้อมูลที่เหลือคือเหลือเป้ายนเหลือเกิน.15gb เล็กวันนี้กับทุกเกม app และหลายมีกรัม มีขนาดใหญ่กว่าขนาดปกติมันดูเหมือนพวกเขาได้รับสิ่งที่ถูกต้องและแล้วสกรูขึ้นในที่อื่นฉันคาดเดาเหตุผลที่พวกเขาไปกับ 32GB เพื่อให้ค่าใช้จ่ายของโทรศัพท์ลง Samsung มีเหตุผลว่าทำไม 16GB ไม่ควรอธิบายความจุ ของโทรศัพท์ของคุณในวันนี้และอายุควรใช้เพื่ออธิบายจำนวนแรมในคอมพิวเตอร์ของคุณเท่านั้นดังนั้นโปรดบอกฉันอีกครั้งว่าทำไมพวกเขาจึงลบที่เก็บข้อมูลที่ยอมรับได้ฉันจะเข้าใจว่ามีปัญหาความไม่ลงรอยกันหรือปัญหาเรื่องความเร็วระหว่าง ufs กับ SD card แต่นี้พวกเขาปล่อยให้คุณสมบัตินี้อยู่นี้เป็นพื้นครึ่ง ass รุ่นของการจัดเก็บ adoptable แม้ HTC A9 ซ้ายคุณลักษณะตามที่เป็นเหตุใดลบคุณลักษณะที่เป็นมิตร enthusiast มิตรฉันไม่สามารถจำเหตุผลที่แน่นอน แต่ Samsung และ LG มี ทั้งสองกล่าวว่าพวกเขา didn t ต้องการปิดการจัดเก็บ adoptable แต่ทาง Google ดำเนินการทำให้มันมากเกินไปของการทะเลาะหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยให้ฉันไม่ได้หรือไม่ว่าเป็นความจริง แต่ดูเหมือนว่า legit ตั้งแต่ LG ซัมซุงกล่าวว่าสิ่งเดียวกันฉัน don t เห็นประโยชน์ใด ๆ ที่พวกเขาปิดการใช้งานมันจึงดูเหมือนจะตรรกะที่พวกเขาทำเช่นนั้นเพียงเพราะพวกเขาต้องเพราะถ้าคุณติดตั้งการ์ด SD และใช้จัดเก็บข้อมูล adoptable ก็รูปแบบบัตรจะมี ตันคนโยนบัตรกับภาพถ่ายที่มีอยู่เอกสารส่วนบุคคล ฯลฯ และลบโดยไม่ตั้งใจพวกเขาแล้วเดาที่ได้รับโทษ Samsung หรือ LG ไม่ Google S7 ทั้งสองเลือกที่จะออกจากฝันร้ายสนับสนุน PR เฉพาะที่ว่าใช่ว่าฉันเข้าใจ แต่มัน s ไม่ชอบคุณสมบัติรูปแบบอัตโนมัติ SA เลือกผู้ใช้ที่จะออกจากมันเป็นหรือรวมการจัดเก็บซ่อนไว้ในตัวเลือกของนักพัฒนาหรือสิ่งที่อาจจะไม่เปิดใช้งานหรือยุ่งกับคุณลักษณะถ้าคุณ didn t รู้ว่าสิ่งที่มันไม่ชอบฉันกล่าวว่า HTC มีไว้ใน A9 ไม่มีปัญหาที่เล็กที่สุดใน 3 บริษัท นอกจากนี้ฉัน m แน่ใจว่ามันจะต้องแจ้งให้คุณลบบัตรก่อนที่คุณจะทำดังนั้นถ้าคุณทำมันหลังจากนั้นก็เป็นความผิดของคุณเองคุณสามารถ t ทำหลักฐานทุกอย่างงี่เง่าหรือ เราจะยังคงตีกัน ks ในคุณลักษณะ woods. The เตือนผู้ใช้ว่าการ์ด SD จะได้รับการจัดรูปแบบและแนะนำให้ผู้ใช้สำรองข้อมูลก่อนที่จะใช้เป็นที่จัดเก็บข้อมูลภายในและจะแนะนำให้ใช้คุณลักษณะนี้หากการ์ดมีผู้ใช้อยู่ ช้าระบุว่าเป็นวิธีการที่อยู่ในสต็อก Android ฉัน don t ซื้อทฤษฎีภัยพิบัติทั้ง PR ด้วยคำเตือนตัดชัดเจนรวมแล้วโดยค่าเริ่มต้นก็ s ความผิดพลาดของผู้ใช้ไม่ได้อ่านมันก่อนแล้วคุณอีกอย่างมากมายภายใต้การประเมินระดับความรู้ ของผู้อ่านโดยเฉลี่ยผู้อ่านฟอรัมนี้ไม่ใช่ผู้ใช้โดยเฉลี่ยและฉันรับประกันได้ว่าถ้าตัวเลือกนั้นเป็นไปโดยอัตโนมัติการสนับสนุนด้านเทคนิคของซัมซุงและในบุคลากรของร้านจะล้นมือกับผู้ที่ลบขั้นตอนแรกของเด็กที่ยิ่งใหญ่คนส่วนใหญ่จะใช้การ์ด sd จากโทรศัพท์เก่าของพวกเขาและติดไว้ในใหม่ในกรณีนี้ข้อมูลทั้งหมดที่จะเช็ดมันไม่อัตโนมัติทั้งคุณได้รับการแจ้งเตือนป๊อปอัพครั้งแรกที่คุณใส่การ์ดและจะถามคุณทางที่คุณวางแผนที่จะใช้ และใช้แน่นอน เป็นที่เก็บข้อมูลภายในมาพร้อมกับคำเตือนในคำอธิบายหากละเว้นหรือผู้ใช้เลือกใช้เป็นที่จัดเก็บแบบพกพาผู้ใช้ไม่ได้จู้จี้และคุณลักษณะยังคงสามารถเข้าถึงได้ในการตั้งค่าบางทีฉัน overrating joe เฉลี่ยที่ don t รู้เปลี่ยน launcher เป็นสิ่ง, แต่ฉันยังคงพบการตัดสินใจของซัมซุงที่จะไร้สาระถ้าพวกเขาต้องการที่จะปกป้องผู้ใช้ที่พวกเขาสามารถซ่อนตัวอยู่ภายใต้การพัฒนาตัวเลือก options. The อื่น ๆ ที่ฉัน don t ต้องการปพลิเคชันและข้อมูล app ของฉันบนสื่อเก็บข้อมูลที่อยู่ใกล้กับ 50 ครั้งช้ากว่าการเก็บรักษาบนกระดานของฉันที่ไม่ได้อยู่ในหัวข้อกับสิ่งที่คุณกำลังพูดฉันเห็นด้วยที่พวกเขาควรจะได้ใส่ไว้ในตัวเลือกของนักพัฒนา แต่ฉัน d บุคคลไม่เคยใช้คุณลักษณะการประนีประนอมความเสี่ยงมากเกินไปและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นสำหรับความล้มเหลวเป็นของฉัน ปัจจุบัน S4 เป็น 16GB, 32 คือการปรับปรุงทันทีคิดว่า I ve ตัดสินใจสวยมากใน S7 สำหรับการอัพเกรดของฉันนี้เป็นข่าวที่ดีและสงบความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันตอนนี้ฉันเป็นเจ้าของ iPhone 6s Plus 128GB เป็นส่วนตัวของฉันและ Galaxy S6 64g b เป็นโทรศัพท์ธุรกิจของฉันจึงลดลงไปยังโทรศัพท์ 32GB เป็นเรื่องใหญ่และประนีประนอมใหญ่ฉันชอบหน่วยความจำภายในมากกว่าการ์ดหน่วยความจำและฉันชอบที่ iPhone ของฉันสามารถถือปพลิเคชันทั้งหมดของฉันเกม, ภาพ, ภาพยนตร์, เพลงและวิดีโอเพลง โดยไม่ต้องถูกบังคับให้ซื้อการ์ดหน่วยความจำหวังว่าในปีหน้าซัมซุงจะนำตัวเลือก 64gb แทนที่จะได้รับ GS7 ฉันจะลอง Edge เป็นโทรศัพท์ธุรกิจของฉันในปีนี้เนื่องจากแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่าบทความที่ดีและขอบคุณสำหรับ info. Just ราก อุปกรณ์ ur และลบปพลิเคชันระบบ u ดอน t need. my s คู่จะได้รับ 98 HOURLY บน internet. two วันที่ผ่านมาใหม่ McLaren F1 ซื้อหลังจากรายได้ 18,512 นี้เป็นเดือนที่ผ่านมาของฉัน paycheck และ - น้อยกว่า 17k เดือนสุดท้าย 3 -5 วัน hrofworka กับประตูเปิดพิเศษ paychecks รายสัปดาห์ก็ s จริงงานที่ง่ายที่สุดที่ฉันเคย Do I เข้าร่วมนี้ 7 เดือนที่ผ่านมาและตอนนี้ทำมากกว่า 87, สิทธิอื่น ๆ ที่นี่ o 323 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 A1 o 323.Wait สำหรับข่าวที่น่าอัศจรรย์จาก Apple, no o มีโทรศัพท์จะมีการจัดเก็บมาตรฐานของพวกเขา 32g สำหรับรุ่นระดับรายการในปี 2016 แหวกแนวและก่อนเวลาของพวกเขาคือการพูดคุยพวกเขายังได้คิดค้นสิ่งที่เรียกว่าการบันทึกสเตอริโอและ 2017 อาจเป็นปีที่พวกเขาแสดงปิดสิ่งที่พวกเขาเรียกแอปเปิ้ล ล้อเหมือนล้อปกติ แต่สองครั้งเครื่องหมาย cost. Wow ความคิดเห็น bashing Apple ว่าเดิมผมรู้ว่าคุณไม่มีอะไรที่ดีที่จะนำเสนอกว่าการโจมตียังไม่บรรลุนิติภาวะใน Apple, sad. OK ฉันต้องถามนี้ทำไมทุกคนจะต้องจ่าย iPhone ราคาสำหรับอุปกรณ์ Android ที่ยังมี bloatware การตกลงเพื่อ bloatware มักจะหมายความว่าคุณจะได้รับผลิตภัณฑ์ที่ถูกกว่าคุณ don t ซื้อคอมพิวเตอร์ที่มี bloatware และจ่ายในราคาเดียวกับที่ไม่ได้มีมันดังนั้นทำไมคุณควรคิดว่ามันตกลงจะทำอย่างไรกับ มาร์ทโฟนบางคนอาจบอกว่าคุณจ่ายเงินสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมขอให้ฉันเพียงแค่พูดว่าอุปกรณ์ Android นี้ต้องมีรายละเอียดที่ดีกว่า iPhone เพื่อดำเนินการในทำนองเดียวกันกับ iPhone ในการทดสอบมาตรฐานเพราะนี่เป็นเพราะ Android OS เป็นอำนาจมากขึ้นหิว OS กว่า iOS คือ S เกี่ยวกับเหล่านี้อุปกรณ์ Android ต้องมีรายละเอียดเพิ่มเติมเหล่านี้ในการแข่งขันหากคุณเคยพยายามอุปกรณ์ Android ที่มีรายละเอียดเช่นเดียวกับ iDevice คุณจะเห็นสิ่งที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับมีเหตุผลที่จะจ่ายเงินที่จะนำขึ้นกับ bloatware เพียงเพราะซัมซุงไม่ได้มี ใช้จ่ายมากขึ้นในส่วนที่จะทำให้อุปกรณ์ของพวกเขาดำเนินการคล้ายกับ iPhone ซัมซุงจะจ่ายเงินเพิ่มเพื่อให้อุปกรณ์ราคาแพงมากขึ้นเพราะพวกเขา don t ต้องการใช้จ่ายเงินเพื่อพัฒนาระบบปฏิบัติการของตัวเองจากรอยขีดข่วนที่มีอำนาจน้อยหิวและ Tizen ไม่ได้มาจากรอยขีดข่วน มันขึ้นอยู่กับ Android ถ้าคุณไปกับ OS หิวมากขึ้นคุณต้องให้อาหารมันรายละเอียดที่ดีกว่าการดำเนินการที่ s ทั้งหมดมี it. IOS เป็น terrible. You อย่างชัดเจนไม่เคยมี iDevice หรือคุณ wouldn t ได้ทำข้อคิดเห็น Let ฉันทำลายข้อดีทั้งหมด iOS มีมากกว่า Android Security, ความเป็นส่วนตัว, คุณภาพของ Apps เกมและเสถียรภาพด้านประสิทธิภาพ iOS มีมัลแวร์น้อยกว่า Android และขณะที่ 75 ของ iDevices ใช้ iOS 9 ในขณะที่ครึ่งหนึ่งของผู้ใช้ Android ใช้ KitKat หรือแอนดรอยด์เวอร์ชันเก่าที่มีผู้ใช้แอนดรอยด์น้อยกว่า 10 รายใน iOS 6 คุณภาพของแอปและเกมยังดีกว่าใน iOS เพราะนักพัฒนาซอฟต์แวร์พัฒนาเกมแอพฯ บน iOS จากนั้นจึงนำไปวางบน Android เหตุผลก็คือไม่ใช่เพราะนักพัฒนาซอฟต์แวร์ชอบใช้ C มากกว่า Java แต่ยังเป็นเพราะ 75 ของรายได้ของพวกเขามาจาก iOS ซึ่งบทความนับไม่ถ้วนชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงทั้งยังมีข้อบกพร่องมากขึ้น 85 ในอุปกรณ์ Android กว่าอุปกรณ์ iOS อุปกรณ์ Android แช่แข็งมากขึ้นผิดพลาดมากขึ้นและบูตใหม่กว่า iDevices ข้อดีผู้ใช้ Android เรียกร้อง Android มีมากกว่า iOS เป็นเหตุผลเดียวกับที่พวกเขาเลือก Android บน iOS เพื่อเริ่มต้นด้วยและนั่นก็เพราะส่วนใหญ่ที่ซื้ออุปกรณ์แอนดรอยด์ไม่สามารถจ่าย iPhone ได้ตัวอย่างเช่น Android สามารถติดตั้งแอพพลิเคชันที่แตกได้โดยไม่จำเป็นต้องแหกคุกหรือ root ทั้งหมดนี้หมายความว่าผู้ใช้ Android สามารถ afford เพื่อซื้อ apps เกมเพื่อให้ด้านโหลดเกมปพลิเคชันแตกแล้วสงสัยว่าทำไมพวกเขาจบลงด้วยมัลแวร์บนอุปกรณ์ของพวกเขาข้อแก้ตัวที่สองเป็นอุปกรณ์ Android มีการ์ด SD บอก ฉันตัวอย่างเช่นคุณอาจใช้โทรศัพท์ Android 32 กิกะไบต์และเติมการ์ด SD ขนาด 256 GB ลงในแอพพลิเคชันเกมมันไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากข้อมูลครึ่งหนึ่งอยู่ในตัวเครื่องภายในเป็นจริงดีกว่าที่จะมีอุปกรณ์ขนาด 128 GB มากกว่าอุปกรณ์ขนาด 32 GB ด้วยการ์ด SD 256 ตัวความจริงก็คือผู้คนมักซื้อแอนดรอยด์เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถซื้อ iPhone ได้เพียงไม่กี่ตัวเลือกที่จริงแล้วยินดีจ่ายราคา iPhone สำหรับแอนดรอยด์เหตุใดซัมซุงจึงประสบกับผลกำไรที่ลดลงเป็นเวลา 3 ปีหากผู้ใช้เลือก Android for อะไรอื่นนอกจากค่าใช้จ่าย Android จะมีอัตรากำไรที่สูงกว่า iPhone ไม่ใช่แค่ฐานผู้ใช้ที่สูงขึ้น แต่ไม่ใช่เพราะ 99 99 ของผู้ใช้ Android ซื้อ Android สำหรับค่าใช้จ่ายและทำให้ข้อแก้ตัวขึ้นเพื่อปรับให้เป็นเจ้าของสมาร์ทโฟน 200 กว่า 650 คน FBI ซึ่งดีกว่าในการรักษาความเป็นส่วนตัวของคุณ iPhone หรือโทรศัพท์ Android แม้ว่า Android จะสร้างตลาดขึ้น 85 แห่ง แต่ iPhones มักมุ่งเน้นเนื่องจากอุปกรณ์ Android สามารถเข้าถึงได้ง่ายขึ้นโดยไม่มีข้อเท็จจริงเพียงแค่คุณรู้สึก g คนที่ซื้อโทรศัพท์แอนดรอยด์เท่านั้นเนื่องจากพวกเขาคิดว่าราคาถูกกว่าและความเห็นของคุณปฏิเสธความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ Android ได้รับการอัปเดตผู้ใช้ IOS ต้องรอการอัปเดตที่สำคัญในขณะที่ Android จะได้รับการอัปเดตบ่อยครั้งผ่าน Play Services ในขณะที่ iOS พบว่า OS มือถือที่มีช่องโหว่มากที่สุดในปี 2015 โดยเกือบ 3 เท่าของ Android Pathetic ส่วนความจริงเพียงอย่างเดียวของความคิดเห็นของคุณคือส่วนที่เกี่ยวกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ส่วนที่เหลือเป็น pure bollocks ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนใครใช้ 99 99 คำกริยาคำกริยาเนื่องจากข้อสรุปสั้น ๆ กำลังพูดตรงออก ass. First ของพวกเขาออกมีมากมายของข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคนเพียงซื้อ Android ทำให้พวกเขาถูกกว่าคุณสามารถดูที่คนราคาเฉลี่ยจ่ายสำหรับอุปกรณ์ Android 250 เมื่อเทียบกับสิ่งที่คนทั่วไปจ่ายสำหรับ iPhone 600 คุณสามารถมองหาผลกำไรของสมาร์ทโฟนที่ iPhone สร้างรายได้ 94 ผลกำไรทั่วโลกส่วนผู้ใช้แอนดรอยด์ในนรกไม่ทราบชื่อแบรนด์ของโทรศัพท์ที่มีเฉพาะ บริษัท ที่ทำให้ฉันเท่านั้น ยังสามารถชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้แอนดรอยด์ส่วนใหญ่ที่เป็นเจ้าของโทรศัพท์ Android งบประมาณมักจะปล่อยให้ Android สำหรับ iPhone ในขณะที่พวกเขากำลังอัปเกรดเป็นอุปกรณ์หลักซึ่งเป็นความจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้วเช่นกันประการที่สองคุณสร้างความสับสนในการปรับปรุงบริการด้วยระบบปฏิบัติการจริง อัพเดตการอัปเดตของ Google Play สโตร์ไม่ได้นับเป็นการอัปเดตระบบปฏิบัติการทั้ง Android และ iOS จะได้รับการอัปเดตที่สำคัญเพียงครั้งละหนึ่งครั้งในแต่ละปีผู้ใช้แอนดรอยด์เพียง 10 รายเท่านั้นที่ได้รับทราบว่ามีการอัปเดตที่สำคัญก่อนที่จะมีการเปิดตัว ผู้ใช้ท้ายระบบใหม่ล่าสุดนอกจากนี้ Google ยังเริ่มแก้ไขข้อผิดพลาดรายเดือนซึ่งไม่ใช่การอัพเดตครั้งใหญ่หลังจาก Apple ได้ทำ iPhone มาหลายปีแล้วในขณะที่ iOS มีช่องโหว่มากกว่า Android แต่ Android มีช่องโหว่ที่สำคัญกว่ามาก สิ่งที่แฮ็กเกอร์ใช้งาน Critical Vulnerabilities และมัลแวร์คือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในด้านความปลอดภัยและนักวิจัยด้านความปลอดภัยใด ๆ จะบอกคุณเหมือนกัน แต่ผมไม่เข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้สนับสนุนข้อโต้แย้งของคุณหรือไม่ u ต้องวิ่งผ่านทุกบทความที่ไม่ดีกับ Android และมองหาสิ่งที่นิยม Android ฉันยังสามารถนำขึ้นว่าคนของ Google เองกล่าวว่า Android wasn t ออกแบบมาเพื่อความปลอดภัยและก็ยังคงยืนในวันนี้ว่าอุปกรณ์ Android ยังคงห่างไกลได้ง่ายกว่าการตัดมากกว่า ความเป็นจริง iPhones คือฉันรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Android และ iOS กว่าที่คุณทำ Whats เศร้าจริงๆคุณเป็นผู้ใช้ Android แต่ฉันรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Android กว่าที่คุณทำฉันยังรู้วิธีการราก Android และแฟลช Android ฉันเดิมพันที่คุณมี ไม่ทราบว่าจะทำอย่างไรเมื่อใดก็ตามที่เป็นครั้งสุดท้ายที่ Google Play สโตร์ถูกแฮกและมีแอปมากกว่า 85 แอปพลิเคชันที่ติดมัลแวร์เนื่องจากคำตอบคือแอ็ปเปิ้ลไม่สามารถบอกได้ว่าวันที่ 21 กันยายน 2015. และหัวข้อนี้กำลังพูดถึง เกี่ยวกับอุปกรณ์เรือธงของซัมซุงไม่ได้เป็นแบบเติมเงิน 200 Android Samsung บริษัท ที่ทำให้ครึ่งหนึ่งของชิ้นส่วนภายในของ iPhone ที่คุณรักเพราะ Apple ไม่มีอะไรอื่นนอกจาก บริษัท การตลาดที่มีประสิทธิภาพมากในการออกแบบให้ s ยังปัดเป่าสิ่งที่รักษาความปลอดภัยนี้ iPhone 6 ถูก jailbroken ภายใน 48 ชั่วโมงหลังจากเปิดตัว Samsung S5 5 ยังคงไม่ได้มีการเข้าถึงระดับรากโดยไม่สะดุด Knox ขณะนี้มี 50,000 รางวัลที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์ใน x-dev สำหรับทุกคนที่สามารถทำได้ระดับการรักษาความปลอดภัยบนเรือธงของซัมซุงจะเหมือนกัน iPhone คิดอย่างอื่นเป็น fanboy. Let บริสุทธิ์ฉันได้รับตรงนี้ในหัวของเหตุการณ์นี้ที่ 85 ปพลิเคชันทั้งหมดที่ติดเชื้อจะเลวร้ายยิ่งกว่า Android ทำขึ้น 90 ของมัลแวร์มือถือทั้งหมดฉันจะทำลายลงนี้มากขึ้นนี้ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและเกี่ยวข้องกับ legit นักพัฒนาซอฟต์แวร์ใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามที่หลอกลวงเนื่องจากอย่างเป็นทางการดาวน์โหลดช้าเกินไปดังนั้นแอปเหล่านี้จึงเป็นแอปพลิเคชัน legit ตามที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เชื่อถือได้ Android ได้รับแอปพลิเคชันหลอกลวงประมาณ 20-40 รายการต่อเดือนใน Play สโตร์ไม่ใช่แอพพลิเคชันที่ถูกละเมิดลิขสิทธิ์ ที่อนุญาตในเนื่องจาก Google s อนุมัตินโยบายทั้งหมดตอนนี้บอกฉันว่าสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่า 85 ปพลิเคชัน legit ที่ติดเชื้อที่ได้รับการทำความสะอาดและจะกลับมาเป็นปกติหรือมีปพลิเคชันหลอกลวงที่ให้ออกและ Google เก็บ app roving พวกเขาที่เหมาะสมคนโกงจะเลวร้ายยิ่งกว่านี้ Android ทำให้ขึ้น 90 ของมัลแวร์มือถือทั้งหมดแม้ว่าคุณจะรวมถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น app 85 ตัวเองของ Google เพิ่งดึง 40 ปพลิเคชันหลอกลวงและก่อนที่ 20 คนอื่น ๆ ดังนั้น thats 60 ขวามีและไม่มี เป็นแอพพลิเคชั่นของ Legit ที่ได้รับอันตรายเนื่องจากแอ็ตทริบิวต์เกี่ยวกับความปลอดภัยของคุณ Android ได้รับความนิยมมากขึ้นกว่า iOS ที่ได้รับการแหกคุกแล้วนี่เป็นความรู้ทั่วไปนอกจากนี้ยังมีความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับ Android อยู่ไกลกว่าการแฮ็ค iOS ได้ง่ายกว่าดังนั้นการใช้ rooting vs jailbreaking เพื่อตรวจสอบการรักษาความปลอดภัย doesn t ทำงานจริงๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ Android เป็นช่องโหว่มากขึ้นจากกล่องกว่า iOS คือคุณ don t แม้ต้องราก Android เพื่อสับมันดังนั้นการขจัดมันยัง isn t needed. Please น็อกซ์การรักษาความปลอดภัยจะดีกว่า iOS เป็นเหตุผลที่ซัมซุง อุปกรณ์ Knox เป็นที่สองที่อยู่เบื้องหลัง BlackBerry จะได้รับการอนุมัติสำหรับกระทรวงกลาโหมและการใช้กระทรวงยุติธรรมคุณใช้สต็อก Android เป็นเครื่องวัดของคุณฉันพูดถึงซัมซุงและ Knox Knox iOSSecond, Google d oes ไม่ได้รับการอนุมัตินโยบายทั้งหมดที่ผิดธรรมดาเพียง แต่เป็นแพลตฟอร์ม dev เปิด แต่แอปใน Play สโตร์จะสแกนหาไวรัสมัลแวร์และสปายแวร์ก่อนที่จะมีการเผยแพร่เมื่อคุณพูดถึง 90 ครั้งแรกไม่ใช่ว่าไม่ใช่ จริงมันต่ำกว่ามากและคุณใช้ Android และทั่วโลกที่ Android มีส่วนแบ่งการตลาดมากใหญ่ดังนั้นเห็นได้ชัดว่าจะมีเหตุการณ์มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ บริษัท เช่น Heuiwei ได้รับส่วนแบ่งการตลาด แต่ซัมซุงล็อคที่ลงกับ Knox เรารู้ว่าคุณต้องการปิด หัวข้อของ iOS vs Android และมุ่งเน้นไปที่ Knox vs iOS เพราะ Android vs iOS ไม่ได้ให้ความสำคัญกับคุณ Knox isn t เป็น OS ดังนั้นคุณจึงสามารถเปรียบเทียบกับระบบปฏิบัติการได้จริงๆด้วยเช่นกันเนื่องจากกระทรวงกลาโหมได้ให้ความเห็นชอบแล้ว ปลอดภัยคุณจะเห็นรัฐสภามากขึ้นด้วย iPhones กว่ากับโทรศัพท์ Knox Hmmm ว่าทำไมยังถ้าโทรศัพท์ Knox มีความชำนาญมากขึ้นมากขึ้นมาเมื่อมาถึงการเข้ารหัสและการรักษาความปลอดภัยการต่อสู้ที่พวกเขาไม่เคยกล่าวถึง Android มีส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลกที่สูงขึ้น ขวาหาก Knox ปลอดภัยกว่า iOS แล้ว Android และ Knox จะถูกวางเพลิงภายใต้รัฐบาลมากกว่า iOS ที่ถูกต้องดังนั้นเหตุใดจึงไม่ได้เป็นการค้นหาไวรัสของ Google จึงไม่ต่างจากแอปเปิ้ลที่ต้องอนุมัติแอพพลิเคชันทั้งหมดที่เข้าไปใน AppStore ความแตกต่างคือแอพพลิเคชันมัลแวร์ที่ไกลมากขึ้นทำให้เป็น Play สโตร์แม้ตอนนี้กว่า AppStore ดังนั้นประสิทธิภาพของ Google s ควร AV เป็นที่น่าสงสัยสำหรับพูดคุยเกี่ยวกับมัลแวร์ของคุณเองถ้าคุณเพียงมุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกาแล้วคุณสามารถลบ 85 ปพลิเคชัน iOS ที่ติดเชื้อ จากอาร์กิวเมนต์ของคุณเนื่องจากมีผลกระทบเฉพาะผู้ใช้ Android จีน LMFAO เกี่ยวกับนักการเมืองความคิดเห็น guys เหล่านี้เป็น morons เทคนิคที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่ฉันพูด DoD และ DoJ และคุณนำขึ้นแทน 80 ปีจาก Podunk เป็นวัดของคุณ stick. You นำขึ้น ทำไมทุกคนจะจ่ายเบี้ยประกันภัย Android เมื่อพวกเขาได้รับ iPhone ในช่วงกลางของการสนทนาของซัมซุงฉันไม่ดีฉันคิดว่าคุณต้องการคำตอบที่ฉันเข้าใจว่าทำไมคุณต้องการที่จะคัดท้ายออกไปจากน็อกซ์ nd focus on the great, unwashed Android masses But the fact remains that Knox is integrated in to the OS in Samsung flagship devices Knox is more secure than iOS Period Samsung s hardware is better, the OS is more dynamic and Knox makes it more secure. You can toss Android vs iOS babble around all you want But Samsung is at the forefront of technical innovation right now Apple makes a nice phone, no doubt But that superiority complex of yours is wholly unwarranted. If you had watched the congress hearing over security, you wouldn t have made the comment about the DoD and DoJ vs congressmen A lot of congressmen have worked in the tech field before becoming congressmen, they have far more expertise in tech security than the DoJ and DoD Matter of fact if you look at most attacks on tech security the DoD and DoJ pay someone else to do the attacks for them, they don t do them themselves Hell they can t even figure out how to open an iPhone 5c without Apple s help They know almost nothing abou t tech security when it comes to using it to protect the people or finding information, they pay hackers or try to force the companies themselves to do it instead Samsung hardware is again only better because Android is a slower OS, it s been proven time and again But keep trying to convince yourself that specs matter more than actual performance In the end you will need to have someone who knows how to do tech attacks not hire others to do it for them, when you re gonna use them as judge of what is secure and what isn t If they can t destroy security on mobile devices themselves, they re the last people I would use their opinion when it comes to what is secure. Ahhhaaaaahaha Yes Congress is chock full of tech geniuses Keep telling yourself that And what does hacking ability have to do with security standards The NSA advises the DoD on security standards and helps set them They adopted Knox before iOS because of how secure Knox is That was the point Jeez Try to keep up. Let me break down all the advantages iOS has over Android Security, Privacy, Quality of Apps Games and performance stability. Maybe on Android devices in general, but not vs Samsung Samsung is more secure with Knox The Knox container gives you absolute privacy Quality of apps Maybe at one time and in some niche markets like music development However, companies no longer develop strictly for iOS or even exclusively target iOS The majority of people own Android devices The app developers spend just as much time in on Android as iOS. We ve already covered performance Apple is playing catch up and has been since the iPhone 4S The only thing you can hang your hat on is profitability That because iSheep will flock to anything with that half eaten fruit on it Look at the Apple watch Crap battery life, not water resistant, ugly as hell yet sells millions But hey, it looks great with your Uggs and half caff latte. Like I said it s obvious you didn t watch hearing You also didn t read about how the DoD DoJ paid for a DDoS attack on Tor You don t follow along with anything The NSA also couldn t break into the iPhone 5c So much for their standards too Did it ever occur to you they want people with Android in general because it s easier to break into and they know most will associate Knox with Android Of course not But the fact is the government seems to think the iPhone is more secure than ANY android device, since it s mentioned more than Knox and Android when it comes to encryption and security, and you can t dispute it because it s a fact So many articles back it up. You also need to go back to benchmarks when looking at performance The iPhone 6s blew away the S6 in overall benchmarks, the iPhone 6 and iPhone 6s beat the S6 in gaming benchmarks and the iPhone 5s, 6 and iPhone 6s beat the S6 in browsing benchmarks So tell me where is this actual performance advantage of Android devices you speak of It s not showing in benchmark tests, it s not showing in stability tests either So what standard do you use to judge performance Personal opinion you wish to take as fact. I m glad you have such in depth knowledge of my background I followed the Silk Road case with that nut DPR And what those guys S waist6 the FBI and NSA did was nothing short of amazing Of course it required luck and a great deal of time But tracking a guy down who was using such great measures to conceal himself is amazing It also has absolutely NOTHING to do with what we re talking about Those same guys eventually recommended approval of iOS We re they still incompetent Of course not. The reason criminals prefer iOS is that most criminals are stupid So they choose Apple devices because they re aware of the PERCEIVED security advantage So more criminals use iOS Congratulations The fact that they aren t aware of Knox doesn t make Knox less secure You re equating popularity with better The Honda Accord is the most stolen car in the US So it s the best, right No It s just the most popular. I ll let the Geekbench test te ll they performance tale. First off it s funny how you wouldn t show how the S6 did compared to the 6s because you know the 6s is faster you instead went to the Note 5 which is newer than the 6s Didn t like the result the Galaxy S6 had did you As for security The FBI case vs Apple and this on going fight for encryption has went on since 2014 and Android is always a side note, you rarely hear Knox mentioned in any of that either When it comes to encryption and security even the government ALL branches mention iOS more than Knox and Android You hate that I know So you re gonna make excuses to justify it The reality is whether Knox is more secure than iOS for the people or not doesn t matter if the government itself has a way through it Sounds to me like Samsung gave the government the ability to disable Knox Be happy that Android companies are more willing to make their devices more vulnerable for the government thus also making them more vulnerable to hackers and other governments. Why wo uld I show the S6 vs the 6S The Note and the 6S are on the same release cycle If you really want to be unfair we could show the S7 vs the 6S. So wait, you re saying that Samsung gave the government a side door in to Knox LMAO Don t hurt your self making those ridiculous leaps in logic Full release Knox has never been breached Ever You can connect whatever ludicrous dots you see under your tin hat, but Knox is Enterprise software Samsung is never going to open a back door in business software. So now we go all the way back to your idiotic initial assertion question about why anyone would buy an Android, specifically a Samsung, when they could buy an iPhone Simple It s easily just as good if not better in almost every appreciable way Better screen, better battery life, better camera, expandable memory, water resistant That s why. First off both the S6 and 6s were released in 2015 so they are in fair comparison Matter of fact the comparison should be the S6 vs 6s and the Note 5 vs 6s Plus bu t you don t want to compare the S6 vs the 6s because you know the S6 got smoked by the 6s in benchmarks That is the only reason you don t want to compare the 2 Admit it you looked up benchmarks, saw the 6s beat the S6 and then saw the Note 5 beat the iPhone 6s and chose to use the Note 5 instead Just admit it. All I have to do is continue stating the fact that almost no one mentioned Knox when talking about security when it comes to security researchers or the government It s always about iPhones There are far more Android phones out there and I m sure there s plenty of Galaxies that the government have gotten ahold of, but seems like only the iPhones are they having issues with Why is that. My very first post never once said why would anyone buy Android, I asked why would anyone pay the same for bloatware as they would for an iPhone that doesn t There are Android devices that don t come with bloatware with as good or better features specs as the S7 So why choose the S7 over another Andr oid device of same specs features but less or no bloatware Because of the Samsung name right Makes it worth putting up with that bloatware. The iPhone 6S and the Note5 were released within a month of each other The Note5 and the S6 have the same processor The only major difference is the RAM I don t need to look up this stuff I work in the industry and know it like the back of my hand You sound like a child babbling on about admit it The point is that Samsung makes hardware and software every bit as capable as the iPhone. You make pompous claims about peerless security and are shown wrong Now you re bringing up some ridiculous anecdotal crap about who talks the most about which device as if that somehow correlates in to something significant If iOS is so secure, how come Samsung was approved before it The answer is that Knox is every bit as secure The fact that your imaginary experts aren t talking about it what does that even mean, anyway is totally irrelevant. But your original statemen t about bloatware is still just as douchy and stupid as the rest of your arguments If you buy a carrier iPhone, it has the carrier bloat on it Same with Samsung, HTC, LG, etc If you buy the unlocked version of the S6, it s just as bloat free as the non carrier version of the iPhone. Keep making up excuses that the S6 with better specs got destroyed in benchmarks by the iPhone 6s What s you re excuse it lost to the iPhone 6 in gaming benchmarks since it is newer than the iPhone 6 And please share your justification as to why the S6 is slower on browsing benchmarks to the iPhone 5s which is even older. Also the fact the iPhone is mentioned more and been proven to cause the government more issues to break into trumps any claims by the DoD that Knox is more secure The government has never been frustrated getting into an Android device whether it be an Galaxy with Knox or just Android itself Let me know when the government s actions with Knox match their claims. Oh but the iPhone doesn t come with carrier bloatware The fact you think it does shows you have never owned an iPhone I bought my iPhone from Sprint itself, not one piece of carrierware was on it This is what I mean about Android users, they have never owned an iDevice yet for some reason they think they can judge iOS based on their zero knowledge of iOS Here s facts for you based on a guy who has had both iOS and Android and from others who have actually had both not just claim it iOS is a faster OS, that s not even disputable The proof that the 6s with less specs killed the S6 in benchmarks shows that Android is less stable Android phones freezes, slowdown and reboot more often than iPhones there s even stats to back that up too The quality of apps games on iOS are also superior to the Android versions developers care more about iOS than Android thus build their apps games on iOS and port them to Android These are actual facts Matter of fact most iPhone users who switch to Android, don t stay with Android because of those things I just mentioned But I rarely see someone who has left Android for iOS go back to Android Plus if iOS users really want Android features and openness we can just jailbreak, which for the record has better tweaks than what rooted Android offers Also still more secure than most Android devices as well I personally don t need the openness of Android since I don t mind spending money on apps games I am waiting for some form of physical proof by security researchers or the government to show Knox is stronger than iOS not just a claim with no actual evidence. Oye You re exhaustively simple minded The S6 does not get destroyed by the 6S The link I posted shows the Note5 result on par with the 6S That s the same processor in the Note5 as the S6 So I m not sure where you see this destroyed thing Unless you re eating up the Boy Genius slop Then that would explain a bunch BTW, that same link shows the S7 processor mauling the 6S THAT is what destruction looks like. The fact that App le is currently involved with a high profile battle with the FBI has zero to do with the level of security in a Samsung They both use AES 256-bit ODE encryption, so how is Apple more secure. I m guilty as charged The last iPhone I owned was the iPhone 4 Company paid so I used it I thought for SURE it had carrier crap on it But apparently I m wrong That also has nothing to do with your claim that the iPhone is better Carrier subsidized Samsung has carrier bloat that s easily removed The unlocked version has none of it. I also showed you actual Geekbench 3 results Not some blowhard opinion, but actual results Where is this superiority you speak of. Stability Try again Here s the actual facts from the last conclusive tests Apparently, iOS 8 crashes slightly more often than Lollipop, having a 2 2 crash rate compared to Android 5 s 2 0 rate iOS 8 also loses when compared to the previous release iOS 7 had a 1 9 crash rate , while Lollipop beats bot KitKat and Ice Cream Sandwich, each having 2 6 crash rates That s from BGR, a notorious Apple fanboy site. So there s your actual facts Not innuendo, not suppositions, but actual facts Sorry You lose Samsung is every bit as capable as iPhone And you don t have to have a Napoleon complex to own one. Again you can t find hard evidence to state your case that Knox is more secure outside of XDA bounty and a claim from the DoD Even though the phones that the FBI are having a hard time breaking into are not Galaxy phones Also the fact the XDA bounty was only 50,000 compared to the iOS one that was a million bounty should tell you the security level difference 50,000 Knox bounty, 1,000,000 iOS bounty hmmm. Weird this says Android devices make up for 85 of all smartphone crashes and it s from this year. Don t know if you hate Android or what but here are my thoughts and I m sure some Android users would agree on. Price is a huge factor if I can get 80-90 of the functionality of a flagship phone for half the price why not Pretty easy decision f or those looking for maximum value. Don t get me wrong, I don t hate Apple I own an iPad air 2 Why Because it was cheaper The only other comparable Android tablet of the same size at the time was the xperia z tablets and it was like 5-600 So yeah price is a huge factor especially since the functionality is pretty much the same between the two OS. A lot of the Android fans probably have not used ios devices in past few years I know ios has improved a lot because I own a device, but ios was pretty bad until like ios 7 could be 6, can t remember Prior to that the OS multitasking wasn t even a thing on ios so Android was seen as the more powerful OS Now they re pretty even in terms of software capabilities. Now for a phone I chose Android If I could get a device that was cheaper and provide a more fun experience, why not I say more fun because I personally love how I can tweak much more than ios Even small things like animations I can also customize it much more Make it more personal The only way iphones look personalized is the case if you use one and the wallpapers With Android you can customize much more launchers, widgets, Roms, app drawer, etc Oh and you can change the ROM Sometimes you get bored, flash a new ROM and the fun starts all over again. Customization doesn t end in software There are hundreds or thousands of Android phones for you to choose from Each with their own design and hardware You don t have to choose from two sizes. It s a sacrifice that s worth making for many of us More security issues or what not Google is providing monthly security updates now and Samsung has knox not sure how effective it is I personally havent had any issues OS updates are an issue Some manufacturers may start to move to off contract, off carrier sales like moto and roll out faster updates Having updates to go through carriers is such pain I also agree on the bloatware issue I personally go for the near stock phones like moto, nexus, or flash cyanogen. Also they re huge Dangerou s 94 of market profit Their moves can have massive impact in tech industry I don t like that One call from Tim Cook and I would need to use an adapter to plug in my 3 5mm headphones for the 7 If they make that move I will hate them forever companies will follow because of their massive influence. I actually don t have an issue with Android itself Matter of fact my initial post was more a question about just one smartphone I actually had an Android phone before I had an iPhone I had a Motorola Cliq which came out before the first Droid phone The reason I left Android is because I could not see a reason to pay a premium price to get less performance My iPod Touch 2G got more updates than my Cliq even though it was older Games ran smoother on my iPod Touch than my Cliq as well There s just something wrong when an older device runs better and does better with games than a newer device I actually got a Kindle Fire 5G, and it s so much slower than my iPhone 6 Plus, I actually haven t used it in over a month As for profit Android companies have themselves to blame for this They try to put their flagship devices in a price range most Android users just aren t willing to pay And flagship devices are where companies make their money Samsung could double their smartphone profits by selling their S7 for 450 as it would not only get some budget users to choose their flagship instead but also may get some iPhone users to go with Android to save money But Samsung is determined to sell Android at iPhone prices, and it s just not gonna work As for the headphones thing I don t mind needing an adapter for my Bose headphones IF it means better quality internal speakers And rumor is they will use that extra space to add another speaker so that might be a good compromise. So your two points of reference in comparing the Apple and Android ecosystems are a phone from 6 years ago before Android even began to become popular and a recent Android tablet that you re comparing to an apple product that cost about six times as much. And now your premise is that the galaxy s7 and edge offer less performance than the iPhone offerings. Your original question was fine and the answer is because the other features of the phone outweigh the negative of the bloatware for the people who choose to purchase it I hate Touchwiz but this offering from Samsung ticked enough other boxes that I chose to buy it despite that. I think that the premise that Android flagship phones offer less performance than iPhones is false I can understand why people would value some features more than others and in that regard, that is no wrong choice but to argue that performance is flat out worse in all aspects just seems incredibly closed-minded. If you don t believe me about performance Look at how the iPhone 6 did against the S6 in gaming benchmarks The S6 is newer than the iPhone 6 yet it got smoked on gaming benchmarks Also The S6 lost to the 6s in normal benchmarks And even the iPhone 5s beat the S6 when it ca me browsing benchmarks So what do you go by to determine performance if those things don t I also know the iPhone 7 will beat the Galaxy S7 in benchmarks because the newest iPhone beats the Galaxy every single year. We weren t talking about the S6, we were talking about the S7.You re defining performance as one very specific area I m talking about everything upon which a phone can be measured Processor, camera, storage, OS features, other hardware features, screen size etc And benchmarks don t really matter to me if the end experience is nearly identical The camera on the S7 is better The processor is faster There s more RAM It has removable storage Samsung pay works with regular swipe card readers These are all areas in which the S7 arguably surpasses the iPhone There are other areas and considerations where the iPhone surpasses the S7 and when the new iPhone is released in many months, it will probably perform better But right now, to claim that the current crop of iPhones perform bet ter than the S7 in all areas is really just disingenuous. Yes, the next iPhone will probably surpass the S7 in some or most or even all of these areas but that s several months of tech development later and then the next iteration of the Galaxy will be several months of development after that and they continue to leapfrog each other. At this point, it doesn t sound like you re asking an honest question if you re incapable of believing anyone s response Why are you even posting to this forum if you refuse to accept or acknowledge people s answers to your questions. Processor and RAM only matter if it makes the phone faster and more stable Do you realize the S5 had better specs than the iPhone 6s yet wasnt faster or as stable As for the Camera argument, Android users used to act like the camera didn t matter because their excuse when the iPhone camera was better is people who care about picture quality use an actual camera not a phone Now all the sudden cameras in phones matter When the iPh one ends up with better picture quality rest assured Android users will go back to picture quality on a camera doesn t matter And I believe answers from people who have used both iOS and Android not ones who give their opinion from one side and act like Android is better cause of it I ve owned both Android and iOS so I know both sides I also follow benchmarks and all articles involving iOS, Android and Windows mobile because it s plain dumb to focus only on one aspect or one OS. Owning and using an Android phone from 6 years ago and a tablet that you compare to another device that costs over 6 times as much doesn t sound like knowing both sides very well But that aside, in a discussion about the Galaxy S7, a new device, why do you insist on talking about other devices that are one or two generations old You re talking and asking about the S7 but continually keep bringing up the S5 and S6 as examples of phones that weren t as good They probably weren t The S6 was a step down as far as I m concerned and Touchwiz on the S5 lagged terribly which is why I wasn t interested in them The S7 from all reviews doesn t seem to have any of those problems, brought back the features from the S5 that were removed, improved on them and added several new ones. And you don t believe that there s a single feature on the S7 that is better than the iPhones currently available SD card Samsung pay Several other people do and they ve explained as such If you simply don t believe them then there s no further reason to continue You re not going to convince them and you seem unable to accept that this might be a device that performs better in some, or even many aspects that an iPhone that s six months old Personally, I believe that the camera is not only better but much better Several review sites put the cameras on the current crop of flagship Android phones at or above the camera on the iPhone 6 The S6 edge is pretty consistently rated at or above the iPhone 6s and the camera on the S7 looks w ay better Samsung has a pretty good history making some of the best cameras available on phones and the includes iPhones Maybe the next iPhone will have an even better camera It s entirely possible But I m willing to bet that the camera on the S7 is better, particularly in low light, than that of the iPhone 6s. As far as cameras not mattering, there s a saying among photographers The best camera to use is the one that s with you At this point, camera phones outperform point and shoots until you start getting to the 400 price point Yes, I would obviously rather have my SLR with a prime lens of the appropriate focal length attached to take a picture, but it s far more likely that I ll have my phone when any given photo opportunity arises This has been true for years and will likely continue to be true Anyone who says or said differently is wrong. I actually have a Kindle Fire as well But you know the odd thing is most on here while they tell me I should try Android now to compare, they hav e never once owned an iDevice So they re basically telling iPhone users to try Android without willingness to try iOS, kinda defeats the purpose don t you agree Plus I have mentioned in one of my posts my sis owned an S5 and yes I have used it, it is far slower than my iPhone 6 Plus is especially when it comes to how it handles data in areas of weak coverage. I never said that the S7 didn t have better features than the iPhones currently out I m not sure how you can say Samsung Pay is better than Apple Pay though seeing as Apple Pay is more secure than Samsung Pay is It s also more widely used than Samsung Pay is SD Card I have brought up on multiple occasions that it would be useful IF you could install apps games directly to the SD Card I also know Android 6 allows for this but Samsung decided not to allow that feature in the S7 I honestly think the G series by LG are the best Android phones, Samsung is just an overhyped brand that never actually does as it s expected compared to othe r top Android flagship brands BTW LG G5 does allow for install on SD card and I will definately take a long hard look over it when it s time to upgrade I almost got a G3 instead of my iPhone 6 Plus It was a real fight for me on that What made me end up choosing the iPhone over the G3 was design and the fact I don t want to risk plopping down 600 for a smartphone that may or may not getting 2 years of updates. And yes photographers say that but Android users only took that seriously when some Android phones surpassed the iPhone in quality That said while the S6 did have better picture quality than the iPhone 6s is wasn t THAT much better that you could say this is so much better Tests have shown in general that the G series actually takes the best pictures No Samsung fanboy wants to go into that conversation though Also if you haven t noticed most photographers still use iPhones as their phone of choice for pictures iPhones are the perferred smartphone of professionals whether it be doct ors, photographers or even businesses Hell Donald Trump tells people to boycott Apple products but he still tweets with an iPhone Hell some people at Samsung have tweeted on an iPhone as well as a head of Microsoft and someone at BlackBerry Makes you wonder if they really believe their own products are as good as the iPhone if they re using the iPhone instead of their own phones they create to tweet with. The Kindle Fire is the tablet that I referenced where you compared it to an iPhone 6 I don t know why you insist on arguing what other Android users have said in the past It not really relevant to what either I m saying now or your original questions I do agree that it s hypocritical to say that one side should try the other without being willing to do so onesself but that s a straw man and irrelevant to boot And again with the previous generation of Galaxy phones who cares, they had their issues but the S7 is a different model It d be like me going on about the antennae issues on a pr evious generation of iPhone It s irrelevant But since you seem to care, I owned a 3rd generation iPod nano and my mom has an iPhone 6s that I provide tech support for so I guess I can say I ve experience on both sides. There isn t much left to say but one thing to note about the SD on the S7 is that even though it s not adaptable storage, you can move apps or at least part of the apps to the SD card That s a pleasant surprise for me though I was happy with the SD just for picture and video. LG does take great pictures and it s really subjective on whether any given LG camera is better than a corresponding Samsung camera They each have situations where they ll take a better picture over the other so it s really up to personal preference I m optimistic that the F1 7 lens combined with the larger pixels on the S7 sensor will take better low light pictures without flash which is something I tend to value more than other aspects Its why I primarily shoot with a 50 1 4 fixed lens on my SLR wit h no flash If someone else is looking for better resolution in sunny situations, they d probably be better served with a G5.And as I ve pointed out on many of my other comments, moving to SD card is not putting all storage on your SD Card A Kindle Fire I can use as an example 8 GB internal with 256 GD SD does not equal 264 GB of storage unless 90 of your SD card is used for stuff like downloaded music or videos Matter of fact you will be lucky to get 16 GB of stuff onto that SD card before your internal is full and won t let you use your SD card because of it What I m also saying is if you use Gaming Benchmarks or browser Benchmarks, the newer Android devices don t even fair well against older iPhones The Galaxy S6 couldn t even beat out the iPhone 6 in gaming The Galaxy S6 couldn t beat out the 5s in browsing So in some ways older iPhones can out perform newer Android devices Another bonus to iPhones is trade in value As for the why I insist on arguing, My very first comment was a que stion and someone else had to say iOS sux without giving a reason I was merely curious as to why someone would pay 500 or more for a smartphone that has bloatware from carriers when you can buy a device that has no carrierware at the same price like an iPhone I just don t understand paying for ads which is basically what youre doing. You do understand that the Samsung S6 and S7 are technically superior phones to the iPhone 6 and 6S, right Why would they undercut themselves It s the most popular Android device by far and not everyone wants to be led down the Apple cattle shoot. You re basing your Android experience on a phone that s more than 5 years old when Android was in its infancy BTW, look at numbers of who is moving to which device More new Android users are former iOS users than new iOS users are former Android users. You should look at how many former FLAGSHIP smartphone users have moved from iOS to Android and Android to iOS Using total numbers is an excuse since most iOS users w ho leave for Android usually go with a budget phone because they no longer can afford a flagship one Ask Samsung themselves because they see far more Android users leaving Galaxy for iPhone than the other way around As for your superior argument Do you realize Android devices have to have to have more specs to perform equally to iOS because Android is a more power hungry OS Look at benchmarks The Galaxy S5 had more specs than the iPhone 6 yet the iPhone 6 performed better Hell in gaming benchmarks, the iPhone 6 beat the Galaxy S6 In browsing benchmarks even the iPhone 5s beat the Galaxy S6.Don t know if you hate Android or what I m not a hater of Android, I actually had an Android phone before my first iPhone I just hate Android users who insult things without giving a reason why. Price is a huge factor if I can get 80-90 of the functionality of a flagship phone for half the price why not I have no issue with people choose devices based on price I have issues with people who choose devi ces based on price then go after those who have more expensive devices. Also they re huge Dangerous 94 of market profit Apple s influence in general is a good thing as they are pushing for security for the people The headphone adapter I can live with if it means better sounding internal speakers like rumors are going around. Whose security is better Samsung Knox or iOS. The problem with all this is Android users who use Knox tend to go strictly by rooting vs jailbreaking as the determination of security Even though Android has always been harder to root than iOS has been to jailbreak yet Android is easier to hack than iOS, Android users still rely on jailbreaking vs rooting Also most Android users assume that Knox and Google protect them so they don t use top notch AntiVirus They assume Knox and Google do all the work Google may scan for malware but it doesn t remove all malware Knox has zero AntiVirus built into it, absolutely none So answer your question, I would still lean toward iOS b ecause Android users have not given any evidence Knox is more secure outside of jailbreaking and rooting for their argument with security I don t see any reports that show a lower percent of Knox devices are hacked or have a lower percent of malware Until there are actual security reports to back these claims up they re only claims. Of the devices I ve owned that were rootable, I ve rooted every one. Here s the thing some Android devices never get root, and many more take months before a suitable exploit is found My Droid Turbo, for example, didn t see root until a year after release. By contrast, new versions of iOS are jailbroken WITHIN HOURS of release. Nothing else needs to be said here. I can afford the iphone maybe just 16 and 64 gb but I chose not to get one because I find it boring and lacking features and i admit I personally don t like the hype and popularity surrounding it Sure it s a great phone and very straightforward, effective, and simplistic, but I prefer android. I ve never dealt with security issues or malware. IMO, My s5 is way better than the iPhone 6s in terms of features Sure the iphone beats it in certain categories, but I get sdcard, removable battery, water resistance, an amazing amoled screen, lots of little features like multiwindow, customization without having to root, widgets, and maybe more. To each his own though. S6 did away with the removable battery and the S7 continues that Removable battery is a nice feature to have except for most people, you re gonna upgrade before you need a new battery so in most cases the removable battery is more a gimmick The SD card would be useful if you could install apps games to the SD card not just move them to the SD Card The biggest issue with the S5 is how it handle data in areas with spotty service My sis has an S5 and we went on a trip together to a place where our service just isn t good We both have Sprint Anyways my iPhone 6 Plus had signal far more often than she did She actually kept asking me to l ook things up because her phone always had no LTE or even 3G, it was out of service most of the time. You compleyely ignore the fact that you can put hundreds of gigs of media on multiple SD cards and swap them out You can carry a terabyte on just 5 cards Can t do that with an iPhone. Because that excuse doesn t work anymore Most people now stream music and movies thus making the media SD Card argument a moot point You re prolly one of those guys who illegally downloads things and stores it onto an SD Card because you either can t afford to pay for anything or are too cheap to pay for anything. I don t believe that at all I don t know anyone who streams movies on their data plan Not at 15 a gig once you go over your cap. Hahaha did you just make up those number off the top of your head Like you know there are EXACTLY 85 more bugs in Android devices That sounds like terrorist-protector Cook saying that so many iphones are being bought by people switching from Android yet somehow Apple iphon e shipments declined the last quarter and Android still has a commanding market share Something doesn t add up, Mr Cook Keep saying that Android users can t afford iphones It won t make your small dick any bigger While Android caters to all price levels, there are plenty of Android users who pay just as much for their flagship Samsungs, LG s, HTC s, Sony s, Motorola s, etc I wouldn t use that toy OS if I was given an iphone for free I m glad Apple finally figured out that if I opened up a link from an email that I might want to go back to the email app after reading the link without having to double tap the home button and switch back to it Who thought it was a great idea to have the back button in Safari on the bottom but on the top of virtually every other system app setting Thank god Android has a back button Anyway, go back to your elite phone that only 15 of people can afford Maybe one day you ll be as elite as Windows Phone and be part of the 1.Well if you actually looked things up you would know my numbers may be a percent or so off but they are facts The fact you commented without looking says everything That s the issue with Android users, they respond without looking anything up. I find it odd that you KNOW Robert didn t look up any of your facts Perhaps he did, and he could not substantiate them it appears he replied 2 hours after your comment so I just started with googling android bugs to ios and the first 5 hits are all about how ios9 could be pushing iphone users to android because it s so buggy I admit, I skimmed the articles because I am just looking for some references to the bug you stated And, I have not yet changed my search criteria, but I am still looking You could make it easier by perhaps posting the sources I d be interested to read them, especially on the bug count, of course. Android accounts for 85 of all device failures. Thanks, I ll have to download the Blannco report, because BGRs coverage is missing some details Others citing the report lead with the fact that 75 of the issues are not actual hardware or software problems, but user issues such as apps running in the background, batteries damaged from unnecessary charging, etc PC Mag cites The Blancco study analyzed an unknown number of smartphones and tablets that underwent diagnostics testing on the SmartChk platform but another article cites millions Both troubling if Blannco did not break down the study group Questions arise such as, how many devices were tested was it indeed millions or at least significant , was the study group balanced, or did it reflect market share, etc I m also having trouble finding the app itself on google play it was on itunes , so I m not sure how they are getting their android stats unless certain carriers are using the app in store for diagnostics. Their own site does show it does offer their service on both Android and iOS But they don t list a download link on the site for either So I m not sure if you have to have them do the diagnost ic test which if that is the case, I can see carriers using on returned phones that need repairs I can also see it used by services like Gazelle who buy them used then resell them It doesn t sound like they go back actual users opinions Which is good because users themselves actually complain about smallest things iOS users for instance will complain merely about a change even if it has zero affect on performance If it s something they don t like they complain They have a right to though because they spent 600 or more on their smartphone When you spend that kinda money you expect more for your money than someone who spends 200 Do you know one of the biggest reasons those who switch from Android to iOS miss most Quality of Apps and Games They love the features of Android but they tend to have a hard time looking past the apps games thing The second thing I hear mentioned is the performance like how frequently their Android device freezes compared to how often their iPhone did. Ok, got th e report, and it does not include any more information that would address concerns with their survey They do not cite how the survey group is broken down, how or if the survey size was normalized for market or user share the data came from their SmartChk app They mention the study group was gathered from millions of devices, but again, no breakdown or grouping details They state that 75 of all issues are user issues not the actual device or software , yet they do not state whether their claim of 85 android 15 iOs represents the remaining 25 that could be categorized as real issues Their approach on this study appears to be a sales piece, so you can see the correlations to how they would pitch their product They even give suggestions on resolving some of the top issues, such as battery over-charging Quote Stop over-charging the battery Users tend to excessively charge smartphones and tablets more than necessary This tends to reduce the battery s shelf life Users must remember that the b attery is designed to work for 500 full charging cycles full charging cycle means it has charged from zero percent to 100 percent Instead, a device should only be charged if there is 25 percent battery power left on it Their suggestion is not relevant to the problem because if you only use say 10 of your battery each day, you do not use a full charging cycle for 10 days assuming lithium based batteries, of course Needless to say, I would question the validity of their survey without some responses to these call outs. I don t need to look it up because I can spot BS when I read it Why waste my time looking up something that doesn t exist I ve already wasted enough time replying to your ignorant post Since you were the one who made the claim, it s your responsibility to supply your reference or just admit you made it up Breaking news Apple and Tim Cook protect 100 more terrorists than Google Look it up I read it on the internet so it must be true. The fact you wouldn t bother looking it up says everything You are a typical Android user purely opinionated with no facts and no willingness to look things up before commenting Also I guess you weren t aware of Google backing Apple in this FBI vs Apple case So I guess they support terrorism just as much as Apple they just don t know how to make an OS as secure as iOS You re prolly also not aware that Samsung spoke out about it too and sides with Apple Wow everyone supports Apple except the people who don t follow along and just form an opinion instantly It s all these others who stated facts on here about Android, I didn t force them to confirm it, I looked up what they said to validate it You won t because you want to believe what you want and even I did post the link you would say it was a lie because you want to believe your own way which has been obvious. Seriously dude, there s no point in looking up your numbers because they are all made up in that fantasy that takes place in your brain Just like all those numbers that y ou spout out on every Android article on Softpedia I don t know how you have time to even use your easily hackable iphone with all the time you spend trolling Android news sites Do you seriously think I m going to take anything you say seriously when you say things like 99 99 of Android users buy Android for cost and make excuses up to justify owning a 200 smartphone over a 650 one That stat sounds totally legit As far as the FBI vs Apple case, I know all about it I support the FBI s request for Apple to hack the PARTICULAR phone that was owned by a KNOWN TERRORIST AND KILLER if they are able to do so I don t support any request to create a universal backdoor that can be used at any time Answer this question If a member of your family was kidnapped and the kidnapper dropped their locked iphone and the police found it and wanted Apple to hack into it to see if it would help located your missing loved on, would you support or be against that Would you just say Oh well, I value the concep t of privacy too much to ask Apple to do such a thing Fortunately, since iphones have been exposed now as easily hackable, it wouldn t be a problem or moral dilemma for you Apple OWNED. Matt you need to get your facts straight Android is much more stable than iPhone and apparently the camera on Android is better too. I move apps to my SD card on my Galaxy S5, but it doesn t help with the storage issue My photos still show up as using phone memory, unless I pull the card out and most apps still use some of your phones memory, even after being put on the SD card It is also a pain in the A to move every app you download I still love my Galaxy and plan to get the 7 edge, but I wanted to clear up the misconception of you truly having more storage. Something must be wonky here I have a 16GB S5 with 9GB of pictures on a microSD card and those photos aren t affecting my internal phone storage at all I have over 9 GB of app and system data alone on the internal storage Cache data and miscellaneous files use another 4GB Still have over 3GB free Bottom line, external pictures shouldn t also use internal memory. Not satisfied because SD storage is slower and concessions shouldn t have to be made for that expensive of a device, especially when there s an option readily available built into the OS that was disabled by the manufacturer Not acceptable. If the option you are referring to is the adoptable storage I don t think that makes anything faster It would still be restricted by the speed of the sd storage. Thanks for this post It helped me to decide tonight to cancel the order for the 32 GB Galaxy S7 Edge and just hold out for the 64 GB version, that I m sure will be available in a few months Silly that they didn t offer it out of the gate. Can someone tell me if the 200 gb SD card for sale on Amazon will work for 4K video or just 1080p on down. I highly doubt it moves the bulk of the big apps to SD card It probably moves the apk, dex, and lib files to SD only which has been native in android the Kit Kat way forever But the internal app data and obb files which is where 90 of big games data lives, has to stay on the data partition unless you symlink to an SD card partition with same format Read about how link2SD app on play store works to understand what the Android 6 0 merging of SD card and internal storage is based on that the S7 has disabled in its fork of Android. Yeah, that s a pretty good thing actually Good for them to implement To be fair, Android by itself does take up a bit more space in Marshmallow On my Nexus 6, I can t push a new edit onto the phone without moving some apps out of the System folder on the new Marshmallow builds The reasoning is that the System partition has gotten a bit too full So add Marshmallow bloat to another UI layer, surprise. I thought every phone did this lol. Because my computer is for work and skyrim with 4k textures, my phone is for angry birds and making phone calls There is no realistic advantage to having fast storage in a phone, at least for me. You just proved my point though You re using an SSD for increased performance, just like I am I can t put my OS on a mechanical HDD anymore because it s unbearably slow, even in RAID0.You do want faster NAND flash Once you upgrade, you ll know what I mean when you try to use your M8 again Everything takes longer Obviously, apps that stay in RAM run at the speed of RAM, so no improvement will be seen It s when apps are loaded into RAM, updated in the Play Store, when reading writing large data files game data, large videos, etc , and loading heavy websites, that you ll begin to notice. By the time SD cards of today start to feel slow, then we will have new soc s that support the fast SD cards Again, ssd s sport much larger performance gains compared to hdd s than flash does to sd cards, at least in my experience If you feel like paying 200 for minimal amounts of storage on your phone be my guest I ll gladly spend that on a ssd, but not for my phone. Also, a ssd in a computer is far more noticeable in terms of performance than fast flash storage is in a phone, I know this because my iPhone 6s didn t really feel faster despite having the fastest flash speed available on the market compared to my m8.Except you had a Galaxy S6 and OOPS No SD Card Genius Samsung, genius. This is not reply to above, as much as reply to article. This we can move app to SD is not true for many large apps and games, practically all that download lot of data after first start Those apps store their own data on internal Android obb or Android data, and those hundreds of MB per app do NOT move to external SD when you use move app So you end up with moving only small part of such app to external SD. Unless they changed how they do that on S7 which I doubt , ability to move apps to external SD will NOT always save you enough space. You are totally right I have galaxy s7 edge, and when I tried to transfer game which size is about 2GB it transfered just several hundreds MB Would be much better to have bigger internal memory than putting micro sd which no have no point of moving programs Why they can t create clean full transferring. If Samsung offers 64GB or even 128GB I would not hesitate to choose Galaxy S7 Edge over Nexus 6P Having an option of expandable microSD with only 32GB internal storage is useless since you will have a lot of technical issues when you move apps to microSD. I am currently using 128GB Nexus 6P I insert 200GB microSD into USB-C microSD adapter and connect it into my Nexus 6P for movie, music and photos 128GB internal 9and 200GB extra external to use work so beautifully for me. Until Samsung releases 64GB or even 128GB internal, I will stay with Nexus 6P or 7 that will be released this year. The only thing I hate about Nexus 6P is fingerprint sensor on the back. Indeed and they should acquire a cheaper phone but the beauty is tmobile jump on demand can put these expensive computers in the hands of more people without breaking the bank. Isn t th is just one of the marshmallow features At least I thought I remembered reading something about this, in addition to adoptable storage. I m a bit confused too From what I gather, moving apps to SD for portable storage is no longer a native Android feature and has been superseded by adoptable storage, which isn t mandatory for 3rd party OEMs. Therefore it s up to the OEM to decide whether then want to implement Portable storage with Apps2SD as Samsung has done Portable storage without Apps2SD worst case scenario, not sure who does this Adoptable storage implemented in Moto X Pure Droid 2 Turbo. Adoptable storage will merge your internal storage with your SD, so your internal storage will be 32gb SD space There ll be no distinction between them. What is shown in this post is the good and old move to SD that has been present since ICS or GB It only moves some part of the app to the SD. That might be a better idea than Adoptable Storage for the average folks Less confusion. Me personally, I d be fine Currently my 6p I ve only used 10GB. Yes That s better Is there a noticeable difference in speed opening the apps from the microSD card vs internal storage. i would say it really depends on the app and the sd card. it s technically slower especially compared to UFS 2 but for most apps, i can t really see it being an issue provided you re using a fast SD card. I have two microSD cards waiting for the S7 edge The first one is a UFS-3, Class 10 64GB microSD card I ll use that one for 4K video recording, if I ever need to record in 4K The second one is a UFS-1, Class 10 200GB microSD card That ll be my main one for the phone for photos, apps, HD video, music, etc. i have a UFS-3 64gb card i m going to use i figure 96GB of space should be plenty, if i need more space, by then prices will have dropped and speeds will have gone up. i m pretty sure either of those cards should work fine with little to no real noticeable slowdown. Tried it on sd card and internal with insta and clash of clans an d didn t notice a real difference in load time to open the app That s not scientific or anything but I don t think it makes a real difference. I am fed up with pre-loaded bloatware I think I may be done with Samsung and will look seriously at the next Nexus device. You are wrong there In the past up to S5 that I checked , it moved core app files to SD, but problem was that those core files are small ones usually app itself If that app download lot of data AFTER it is started, that data remains to internal SD mostly in Android obb and Android data folders. In other words, for most large games that download hundreds of MB after first start, you will move only 10 of game to external SD, and all those hundreds of MB will remain on internal storage. TLDR move app to external SD may move only small part of app to external and keep MOST of large app on internal SD. Would u happen to know an app that can multi-select apps to move to SD card Clean Master has a feature that uninstalls or force closes multiple apps with minimal user interaction. Link2SD can batch move apps to SD, aside from it s main root-required feature make symlinks and move the apps to an external SD hidden partition kinda like a make-shift adoptable storage. Yikes One of the reasons I won t buy a Samsung device They ve made impressive devices so far this year though. So if you can move apps but not delete why cant you move them to the SD card and then format it to erase them. About Droid Life. Well, sometimes it is really useful to make averaging in the software, especially in cases when you use one or several analog values in calculation and then result of calculation is used elsewhere in the software In that case it is really nice to have function for averaging What I use is exponential averaging This method is mainly used in electronics and it is basically the same what RC filter does Please look at the following links. Also you can find nice discussion in Siemens forums here. Searching over the internet also give s a lot of results of how to implement this method I have created special function in LAD for execute exponential smoothing and it works like a charm. Last edited by Darius at 2 2 2017 9 10 07 AM. You can implement MAV very easily and in an efficient way The pseudocode is below. PULSE is a one-shot pulse which trigger AI acquisition. INIT F FirstScan Fill AIBuffer, AIValue Sum AIValue AIBufferLength Average AIValue. Calculation - called at fixed interval IF Pulse Temp AIBuffer AIPointer AIBuffer AIPointer AIValue Sum Sum AIValue-Temp Average Sum AIBufferLength if AIPointer AIBufferLength AIPointer 0.AIBuffer is array which cover period of your avwerage, indexed from 0 to Length-1 AIPointer is an int variable STAT which points to last processed element Sum is a REAL STAT variable which holds current Sim Average is a REAL STAT which gives your averaged input. This way it will not consume too much PLC time - it is much faster than making sums in every scan. I use the moving average to detect high noise on thermocouples input in heating application the noise is present when TC is dirty and makes bad contact with the workpiece. Last edited by Piotr M at 2 2 2017 9 18 45 AM. Thank you Piotr M.- What is Fill AIbuffer, AIraw - I guess you mean IF firstscan - So I shuld make this Firstscan in the calculation IF-sentence such that i just get a value when the first calculation is done Check out the bold text belo w. IF Pulse firstscan 1 Temp AIBuffer AIPointer AIBuffer AIPointer AIValue Sum Sum AIValue-Temp Average Sum AIBufferLength if AIPointer AIBufferLength AIPointer 0.You can implement MAV very easily and in an efficient way The pseudocode is below. PULSE is a one-shot pulse which trigger AI acquisition. INIT F FirstScan Fill AIBuffer, AIValue Sum AIValue AIBufferLength Average AIValue. Calculation - called at fixed interval IF Pulse Temp AIBuffer AIPointer AIBuffer AIPointer AIValue Sum Sum AIValue-Temp Average Sum AIBufferLength if AIPointer AIBufferLength AIPointer 0.AIBuffer is array which cover period of your avwerage, indexed from 0 to Length-1 AIPointer is an int variable STAT which points to last processed element Sum is a REAL STAT variable which holds current Sim Average is a REAL STAT which gives your averaged input. This way it will not consume too much PLC time - it is much faster than making sums in every scan. I use the moving average to detect high noise on thermocouples input in heating application the noise is present when TC is dirty and makes bad contact with the workpiece.- What is Fill AIbuffer, AIraw. There is SFC21 FILL instruction which you can use.-I guess you mean IF firstscan. YES You need generate firstscan bit which is one for 1st scan of OB1 after PLC start. if First Scan is True do the Init Otherwise skip it. First Scan Generation. in OB100 Po wer-up OB set First Scan Bit to True. in LAST NETWORK of OB1 reset first scan bit to False. The posted code is a pseudocode i e how to do things You will need write it with. a proper SCL symtax i e. What is Fill AIbuffer, AIraw. There is SFC21 FILL instruction which you can use That Fill instruction is not supported to my cpu s7-1200 it says I tried fillblk instead It needs 3 parameters to the function and not 2 as we are using now. FILLBLK Byte, Uint, Byte It needs IN, COUNT and OUT. Have we missed anything here It looks like FILLBLK does not support arrays.-I guess you mean IF firstscan. YES You need generate firstscan bit which is one for 1st scan of OB1 after PLC start. if First Scan is True do the Init Otherwise skip it Check code at the bottom. First Scan Generation. in OB100 Power-up OB set First Scan Bit to True. in LAST NETWORK of OB1 reset first scan bit to False. Check image the Reset is now moved to the end of OB1 btw Is it sufficient. The posted code is a pseudocode i e how to do things Y ou will need write it with. a proper SCL symtax i e.
No comments:
Post a Comment